|
|
Monte León
La Estancia Monte Leon, de casi 57000 hectareas, se encuentra sobre la RN 3, km 2385, a 210 km al norte de Rio Gallegos.
Breve Historia
Su primer propietaria fue la sociedad "Curtze & Wahlen", para pasar en 1914 a la sociedad britanica "Southern Patagonian Sheep Farming Co. Ltd". Algunos años mas tarde, en 1920 pasa a manos del judio aleman Moritz Braun, sociedad mejor conocida como Sociedad Anonima "La Ganadera Limitada" (Braun y Menendez).
La participacion de Patagonia Land Trust por medio de Fundacion Vida Silvestre
Finalmente
fue adquirida por Douglas Tompkins (Patagonia Land Trust, PLT, que ha adquirido
miles de hectareas mas en Argentina y Chile) en el 2001, gracias a un
fideicomiso realizado con "Fundacion Vida Silvestre" (FVS), ONG que
recibio los fondos para la compra.
La adquisicion de esta estancia patagonica, forma parte de un ambicioso plan de PLT, para “conservar la biodiversidad” en nuestra codiciada Region Patagonica.
El nexo con el Banco Mundial
Otro
importante detalle, es que el Banco Mundial aporta los fondos para la
infraestructura del parque. Uno de los principales acreedores de Argentina, al
cual se le esta pagando una deuda eterna con el sacrificio de muchos argentinos
y que en cualquier momento blanqueará sus intenciones: condonar parte de la
deuda argentina por fondos para conservacion (ver "Deuda
por Naturaleza")
La
adquisicion de estepa patagonica es un objetivo prioritario, esta afirmacion se
comprueba con el trabajo conjunto de “World Wildlife Found” (WWF) y el Banco
Mundial, que tambien es citado por el folleto de divulgacion sobre Monte Leon,
que ha hecho PLT, y que dice:
“El WWF ha identificado que entre las 237 ecorregiones del plante que merecen esfuerzos de conservacion con prioridad, se encuentran dos ambientes naturales que coniciden en Monte Leon: el mar argentino y la estepa patagonica”. (Pag 29, Monte Leon)
Vea el mapa elaborado por el Banco Mundial y la WWF, donde se aprecia que (casualmente) la Patagonia Argentina (como también buena parte del Amazonas) figura como: "Nivel I, Máxima Prioridad Regional".
La dupla World Bank/WWF, tiene como meta para el 2005, incorporar 50 millones de hectáreas como "áreas protegidas". Ud. ya sabe que zonas son consideradas estratégicas y serán objeto de "conservación".
Referencia:Dinerstein, E., D. M. Olson, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Bookbinder and G. Ledec. "Una evaluación del estado de conservación de las Eco-regiones terrestres de América Latina y el Caribe". 1995, World Wildlife Foundation (WWF). Banco Mundial, Washington D.C. 135 pp.
Notese que
menciona el mar argentino... pues bien, el supuesto afan conservacionista de los
Tompkins los llevó a reclamar las 200 millas de ZEE frente a la propiedad (!!).
Concesion que no fue hecha (menos mal).
Para ampliar la zona a conservar, tambien se agregaron casi 5000 hectareas de la Estancia Dor Aike (que tiene mas de 30000 hectareas), llegando a 61700 hectareas "donadas" por PLT.
Algunos personajes
La planificacion de esta reserva, estuvo a cargo de un “Comite de Administracion del Plan”, formado por:
Eduardo Ramillo (Administracion de Parques Nacionales)
Enrique Rosell (Consejo Agrario Provincial)
Kristine McDivitt Tompkins (PLT)
Douglas
Tompkins (PLT)
Javier Corcuera (Fundacion Vida Silvestre)
Guillermo Harris (Fundacion Patagonia Natural)
Silvia Braun
Tambien se conto con el apoyo de: Enrique Meyer, Marcos Marinkovic, Silvina Sturzembaum.
No abriremos juicio sobre estas personas y su buena voluntad, pero al ver nombres como el de Rosell (ver “Estafa en Calafate"), Enrique Meyer (“Un admirador de Tompkins a Turismo?”), y Guillermo Harris (ver “Fundacion Patagonia Natural, ONG ecologica, empresa de turismo o empresa inmobiliaria?”), no podemos mas que afirmar que aqui se esta concretando la internacionalizacion de la costa Patagonica Argentina.
http://www.patagoniaargentina.8m.com
Imagen satelital de la ubicacion y extension de Monte Leon (click en la imagen para ampliar)
Imagen satelital de la ubicacion y extension de Dor Aike (click en la imagen para ampliar)
Los Tompkins y sus socios locales (click en cada imagen para ampliar)
Tompkins con legisladores santacruceños y E. Rosell
En esta, junto a Guillermo Harris (Fundacion Patagonia Natural)
Daniel Scioli, (entonces en Turismo), junto K. Mc Divitt Tompkins
------------------------------------------------
Documento anexo:
“DEFENSA DE LA SOBERANIA
NACIONAL EN SANTA CRUZ Y OCUPACION EFECTIVA DE LA TIERRA ARGENTINA POR
ARGENTINOS”.-
Un importante proyecto que datade1984. En el mismo se pretendia expropiar un grupo de estancias patagonicas, de dudoso proceder durante la Gesta de Malvinas. El proyecto pretendia la expropiacion y ocupacion de esas estancias con pobladores argentinos, para afianzar nuestra Soberania en esa zona patagonica, pero el proyecto fue frenado por el mismo presidente Raul Alfonsin (fiel a su estilo).
"Bajo ningún punto de vista podemos permitir que con simulaciones jurídicas, no querramos ver que estas están en manos enemigas, que sangran nuestro patrimonio, a la par que son utilizados como base operativa tendiente a minar nuestra soberania y sumirnos progresivamente en la dependencia de los poderes actuantes de la patria financiera y el monetarismo usurario internacional asfixiante.-"
Raul de Antoni, autor del proyecto
“DEFENSA DE LA SOBERANIA
NACIONAL EN SANTA CRUZ Y OCUPACION EFECTIVA DE LA TIERRA ARGENTINA POR
ARGENTINOS”.-
Honorable Cámara de Diputados
de la Provincia de Santa Cruz
Proyecto Nº 217/84
EL PODER LEGISLATIVO DE LA
PROVINCIA DE SANTA CRUZ SANCION CON FUERZA DE LEY:
Articulo
1º.-Declaranse de utilidad pública
y sujetos a expropiación los inmuebles rurales, correpsondientes a: “Estancia
Laguna Colorada Sociedad Anónima”, de 14.078 hás, 70 áreas,
inscriptaal Tomo 40, Folio 238, Finca 252 del Registro de la Propiedad; Sociedad
Anónima La Ganadera Argentina Estancia “Monte
Leon”, de 73.600 ha,
ubicada en Lotes 11, 12, 13, 19, 20, 16, 25, 21, 7, 8 y 9 dentro de la Zona Sur
del Río Santa Cruz; Estancia Monte Aymond S.A. o Sociedad Anónima “Monte
Aymond Estancia Limited”, de 19.979 ha, 87 a 40 ca, inscripta a la
Matrícula Nº 4934 Depto I, del Registro de la Propiedad; Killik Aike Norte
S.C.A., de 33.013 ha, 43 a y 70 ca, inscripta al tomo 45/2, Folio Nº 240,
Finca Nº 571, del del Registro de la Propiedad; Establecimiento
S.A. “Hill Station” ó Los Pozos S.A., de 40.000 ha, ubicado en
los lotes 65, 60, 18, 19, 21, 50, tanto de la zona de Rio Gallegos como la zona
sur del Rio Santa Cruz; “Monte
Dinero” de 36.532 ha, inscripto al Tomo 27, Folio 204, Finca 4.370
y Tomo 27, Folio 206, Finca 787,del Registro de la Propiedad, respecto de
Herbert S. Felton ó Juan Wellington Felton; S.A.
CAPE FAIRWEATHER ò S.A. Cabo Buen Tiempo, de 20.977 ha y 50 a,
inscripta al Tomo 3, Folio 144, Finca 393 y al Tomo 15, Folio 67, Finca 2.838,
ambasal del Registro de la Propiedad; THE
PATAGONIAN SHEEP FARMING COMPANY LIMITED ó ESTANCIA CONDOR RIO GALLEGOS S.A.,
de 217.000 ha, inscripta las Matriculas Nº 7710, 7713, 7714, 7715, 7716, 7717
Depto I., del Registro de la Propiedad, y Lotes 215, 241, 242 de la Zona Rio
Gallegos; S.A. Ganadera Cancha
Distante, Establecimiento
Guakenken Aike, de 45.000 ha, ubicada en Lotes 21, 25, 56, 57, y
partes en Lotes 50 y 51, tanto de la Zona sur del Rio Santa Cruz como de la Zona
de Rio Gallegos; Ganadera Juan
Hamilton Sociedad Anònima ó Hamilton & Sanders Co., con 103.119
ha, distribuidas los siguientes tres establecimientos ganaderos: “Morro
Chico”, de 26.025 ha, inscripto en las Matriculas Nº 7008, 7009,
7010 y 7011, del Depto I, del Registro de la Propiedad, ”Estancia
Punta Loyola”, de 62.033 ha, ubicada en Lotes 110, 111, 112, 113,
115, 158, 160, 161, 162 y 164 de la Zona de Rio Gallegos, y “Pali
Aike”, de 15.061 ha, ubicdo partes de los Lotes 199, 200 y 218 de
la Zona de Rio Gallegos, “ad corpus”, con
destino al poblamiento rural efectivo por argentinos trabajadores del campo que
ocupen efectivamente esta vital porción del terrirorio patrio, para ser
explotado plena y racionalmente llevando mayor bienestar a sus familias y
aumentando la productividad de esas tierras, dentro de un plan de distribucion y
redistribución rural, que se denominará “DEFENSA
DE LA SOBERANIA NACIONAL EN SANTA CRUZ Y OCUPACION EFECTIVA DE LA TIERRA
ARGENTINA POR ARGENTINOS”.-
Articulo 2º.- Los fondos necesarios para el cumplimiento de la presente se les imputará a rentas generales, y se recepcionarán los aportes, donaciones, contribuciones y/o legados que a tal fin realice la ciudadanía.
Articulo 3º.- A los efectos de la determinación de la indemnizacion, se tendra debidamente en cuenta la valuación fiscal en los últimos 10 años, el pago de los impuestos provinciales y/o nacionlaes que se hayan efectivizado por igual período, la recepción de compensaciones o subsidios de toda clase que tanto el Estado Nacional o Provincial les haya pagado, las excensiones o condonaciones impositivas que lo shubiere favorecido, y todasaquellas leyes, decretos o reglamentaciones que establecieron zonas de emergencia y/o de crisis ganadera o similares en esta Provincia, sean del fuero nacional o provincial, como también de medidas similares adoptadas al respecto.-
Articulo 4º.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el Articulo 1º respecto de la Estancia Monte Aymond S.A. ó sociedad anónima “Monte Aymond Estanccia Limited”, atento laexistencia de graves y serios vicios observados en la documentacion correspondiente a los titulos del indicado establecimiento ganadero, que darían lugar a la iniciacion del juicio de herencia vacante, tomará la debida intervencion la Comisión Investigadora de la Honorable Camara de Diputados de Santa Cruz, que se expedirá en un plazo de 60 días de la promulgación de la presente Ley.-
Articulo 5º.- Comuniquese al Poder Ejecutivo, dese a publicidad y cumplido, archivese.
Señor Presidente:
Hoy, 9 de Julio de 1984, consciente de mis responsabilidades de Diputado Provincial, en el festivo dia que conmemoramos la histórica decision de aquellos patriotas que en 1816 fueron preguntados “si querían que las provincias de la unión fuesen una Nación libre e independiente”, y que por aclamación “Llenos del santo orden de la justicia, reiteraron su decidido voto por la independencia del país”, no solo de España, sino tambien de “TODA OTRA DOMINACION EXTRANJERA”; considero como ciudadano un deber ineludible en homenaje a tan altos preceptos que necesitan ser reafirmados en esta hora crucial para la misma existencia nacional, poner a vuestra consideración, el presente proyecto de ley de expropiacion de extensos latifundios en manos del dominio enemigo, enquistados mayormente en el vertice Sur-Oriental del extremo austral de Santa Cruz.-
Este objetivo que sin duda alguna es compartido por todos los Argentinos bien nacidos, entre los que se encuentran los honorables Señores Diputados de la Legislatura Provincial, que como otros dignos compatriotas trabajan a favor de la Nacion Argentina, en esta dura brega or quebrar a los malos Arggentinos que urden contra la propia patria que los ha visto nacer, merecerá el apoyo unanime y fervoroso que se extenderá y propagará a los diversos ambitos del quehacer Argentino.
Es menester que la retórica, las palabras y las declaraciones, cedan su lugar a la accion, al compromiso, a la realización. Es inexcusable que los Argentinos comencemos a ocupar el país, y que lo hagamos en la medida y límite de nuestras propias atribuciones. En este caso, y a modo de ejemplo, que aspiramos repercuta a lo largo y ancho de nuestra querida Argentina, para que de una vez forjemos - entre todos – el poder nacional que respalde decisiones similares, particularmente las que rompan el núcleo de la dependencia y la opresión, y simultáneamente transforme a la República Argentina en una Nación integralmente independiente.-
Por ello apreciamos de vital importancia, que se ocupe efectivamente este flanco, cuya extensión abarca 604.000 hectáreas, ubicado su punto mas sensible en la misma boca oriental del estrecho de Magallanes, con su proyección Sur-Atlantica, hacia Antártida, mar e islas argentinas, con 230 km, de costas, frente mismo a la fortaleza que erige la OTAN en nuestras irredentas y cautivas Malvinas, a las que volveremos y recuperamos.
Bajo ningún punto de vista podemos permitir que con simulaciones jurídicas, no querramos ver que estas están en manos enemigas, que sangran nuestro patrimonio, a la par que son utilizados como base operativa tendiente a minar nuestra soberania y sumirnos progresivamente en la dependencia de los poderes actuantes de la patria financiera y el monetarismo usurario internacional asfixiante.-
De este modo habremos dado un paso relevante en la región, que aguardamos se convierta en la punta de lanza que un futuro próximo permita a los autenticos chilenos, ajenos a las manipulaciones de la “Exxon” y de los intereses anglonorteamericanos, tambien recobren sus propiedades, hoy tambien sujetas a la potestad enemiga del progreso y la soberania plena de las naciones latinoamericanas, que se encuentran en la Provincia de Magallanes, y en las mismas garras de las que hoy denunciamos en este pedido de expropiación.-
El sur Argentino y el sur Chileno, inexorablemente, los encontraremos en un dia que vislumbramos no lejano, respondiendo a los verdaderos y permanentes intereses nacionales de Argentina y Chile, que nunca debieron salirse del respectivo control soberano.
A la intriga de las potencias coloniales e imperiales, y de las multinacionales, que han creado y siguen creando confrontaciones y abismos entre pueblos que son hermanos, hay que oponerle una politica realista y razonable, de plena cooperacion y entendimiento en la realizacion y desarrollo nacionales.-
El histórico ejemplo dado por los presidentes Perón e Ibañez, simbolizado en el abrazo fraterno que ambos líderes se dieran en magno acontecimiento, debe ser revalorado, actualizado y fortalecido a la luz de tres decadas de experiencia que han nutrido el espiritu de ambos pueblos..-
Por ello señalamos al enemigo común, operante aquí y allá, ahora desenmascarado en Santa Cruz, donde nos toca actuar, porque con esta actitud aspiramos a la claridad, aventando la confusión, especialmente cuando denunciamos sus existencia en el país hermano.-
Inspirados en el mensaje del Gral. Perón, y en las presentes cicunstancias por las que atravesamos, enriquecidos, con el aporte sustancioso brindado por otros insignes Argentinos, creemos de impostergable concrecion disponer a partir de la sanción de esta Ley de expropiacion del latifundio enemigo; poruqe obviamente dejar que continue tamaña propiedad bajo ese zarpazo – o soslayar el problema – significara en su momento poner en grave la integridad de la Nación, e impedirá edificar la Argentina continental y, de base peninsular, de proyección bioceanica, Patagonico Antartica, para la continuidad geografica entre la Argentina Continental y la Argentina Antartica, que se logrará mediante un desarrollo integral Patagonico y el control aéreo y marítimo intermedio.
Que no se malinterprete esto como un ataque a la propiedad privada de los esforzados pobladores Argentinos del campo patagonico. Esto forma parte de la gran ofensiva nacional contra el poder multinacional actuante en nuestro país, enquistado en este caso sobre esta propiedad enemiga, que las leyes en vigor que acatamos, indican como camino la expropiacion; ya que sin ello, ese objetivo no podra ser alcanzado, porque primero hay que tener efectivamente la propiedad de la tierra, para luego ocuparla concreta y realmente con argentinos deseosos de trabajarla.
Cuando ya los efectos disgregantes comienzan a notarse, a palparse, cuando el factor externo con sus propios agentes y la contribucion de corrompidos argentinos a su servicio se encuentra a pasos de tener éxito, sin dilaciones, sin estremecimientos, sin miedos, debemos esforzarnos en preservar la integridad de nuestro patrimonio, vertebrando el pais hacia la plena independencia nacional.
Santa Cruz que no es ajena a esta situacion, sino mas bien blanco prioritario y apetecido, tiene que cumplir ineluctiblemente con sus obligaciones particularmente establecidas en el Articulo 1º de la Constitucion Provincial, el cual establece que “La Provincia de Santa Cruz, con los limites que por derecho le corresponden, es parte indestructible e inseparable de la Nación Argentina...”; materializará aplicando con firmeza los articulos 67º, 70º, 71º primera parte, 103º, inciso 14º, y concordantes, de su forma juridica fundamental, y las disposiciones contenidas en la ley nº21 y modificatorias, para expropiar y restituir al seno del efectivo dominio arrgentino esas dilatadas y vastas tierras, practicamente despobladas, según han sido los deseignios colonialistas.
Forman parte de estos fundamentos, los tres anexos que acompañan al presente, en especial los datos sobre valuaciones fiscales, pago de impuestos provinciales, recepcion de compensaciones y subsidios por los establecimientos en cuestion, y todas aquellas leyes, decretos o reglamentaciones que establecieron zonas de emergencia y/o crisis ganadera o similares en esta provincia, sean del fuero nacioanl o provincial, y/o medidas similares, como tambien las ecensiones o condonaciones impositivas que se hayan dictado, tendiente todo ello a establecer un monto indemnizatorio acorde a ese cuadro, para no desvirtuar el principio de igualdad ante la ley, privilegiandose a estos terratenientes en desmedro de otros sectores sociales que han padecido y padecen – sin subsidios – las consecuencias mas nocivas de la crisis que se abate sobre la Patria.-
Comentarios del autor del proyecto, Raul de Antoni.
1º En el orden geopolitico y estrategico era necesaria su transformacion, en razon de que en esa zona la radicacion exclusiva de Britanicos, la convertía en un "puente entre Malvinas y Punta Arenas, Chile". Justamente, lindando con el faro Cabo Virgenes y la Bahía de Magallanes y por el lado sud-este con el Oceano Atlantico estaba la Estancia Monte Dinero de John Fenton. Este señor tenía su residencia en Cordoba y su hijo administraba el establecimiento. John Fenton era un escocés procedente de la isla de Man, Gran Bretaña, que fuera radicado en las Islas Malvinas...pero luego se traslada al Continente, dondele fue adjudicada una racción de treinta y seis mil hectareas, que ademas de buenas pasturas, sus arenas son auríferas. Rodeando esas tierras, se encuentra principal enclave inglés, la Estancia Condor con 217.284 hectaáreas, con un largo tramo tramo sobre el Atlantico y la provincia de Magallanes, Chile, con continuidad geografica dentro del país vecino. El nombre del establecimiento, con siglas hispanas, nada tenia que ver con sus verdaderos dueños. Correspondia a The Patagonian Sheep Farming Co., con asiento en Londres. La mayoría coincidía que la estancia pertenecia a la corona britanica. Este enclave considerado moderno, no tenia tal condicion, puesto que sus alambrados y molinos para provision de agua estaban en su mayor parte arruinados. La acruza de ganado ovino, cuya propaganda fue muy difundida, fue un fracaso total.
El administrador del establecimiento, se llama John Blake, un ingles flematico, que nunca hablócon un peón, si no era por medio del capataz y no recibia en su casa "principal" a gente que no fuera ilustre. Blake era un informador del gobierno inglés y sus viajes permanenetes entre Malvinas y Punta Arenas eran frecuentes, que se lo consideraba una persona de "enlace". Cuando en 1982 se produce la guerra de Malvinas, John blake enarbola la bandera britanica en tierra argentina, proyecta canciones inglesas de caracter patrio y pone a funcionar un radio-transmisor.
Envia a su hija a Londres, quien mas tarde apareceria embarcada en un upuesto buque-hospital, dando a la flota de su pais apoyo acerca de sus conocimientos del terreno. En 1984 acusé a Blake como espía, sin dar ninguna respuesta ami acusación. Quedó la certidumbre que fue el quien franqueo el paso del helicoptero del principe Andrés, de Gran Bretaña cuando en Mayo de 1982 cruza el territorio en su recorrido del Mar Atlantico a Punta Arenas, fin del viaje, donde finalmente incendian la maquina con una finalidad no aclarada.
Aporté pruebas concluyentes en el expediente del pedido de expropiación, compuesto por mas de seiscientas fojas, donde quedaba demostrado con documentación fehaciente, que la producción de ovinos de dicha estancia, solo se vendía en nuestro país el 50 % y el resto forzozamente debió salir de contrabando. Por medios idóneos averiguo la situación de frontera, enterándome que habían serruchado postes de alambrado en los límites con Chile, donde las vallas alambradas se podían bajar y dar paso al ganado.
Con tal motivo se generaron dos cosas: contrabando y evasion impositiva. Si tenemos en cuenta que la guerra de Malvinas fue el 2 de Abril de 1982, instantáneamente The Patagonian Sheep Farming Co., vende supuestamente dicha estancia a una firma fantasma creada en Luxemburgo, pero que casualmente correspondia a la firma Menendez Hume y familiares, lográndose su transferencia en pocos meses, y tanto la Inspección de Justicia de la Nación, como el escribano interviniente, violando las leyes que rigen la propiedad de áreas de Frontera y la de propiedad enemiga. El registro de la propiedad no tenía ningún antecedente de la transferencia de las mencionadas tierras. Por este hecho nadie fue sancionado.
El administrador de la estancia Condor, John Blake, continuo en su cargo, como si la firma fuera una misma cosa. Blake, con anterioridad a estos hechos fue condecorado por la Reina de su pais, con la "Orden de la Gran Cruz", titulo que otorgan solo a quienes prestaron importantes y patrioticos servicios a la Corona. Lamentablemente eran uchos los argentinos que miraron para otro lado, fente a estos abusos sobre la Nación, y la impunidad continuo bajo el silencio complaciente de ciertos "Diputados". Conscientes o no. Los legisladores de Santa Cruz se prestaron. con su mirada a un costado, para que los hechos pasaran inadvertidos.
Recibi infinidad de adhesiones y felicitaciones por parte de la Legislatura de Rio Negro, de Mendoza, Municipios de distintos lugares del país, Cooperativas, Federacion Agraria Argentina e infinidad de particulares, que se leian semanalmente por la Secretaría de la Cámara, pero ello no despertaba ningun interés en los presidentes de bloques. Asi fue como el proyecto no se llevo a cabo y el pais fue burlado.
Relatare una anecdota, por las circunstancias que me tocaron vivircon motivo de los sucesos mencionados. Uno de esos comedidos que nunca faltan, me encuentra y dice: Señor diputado permitame, este señor se llama Alejandro Mackenzie, alquien que estaba a su lado, y es el propietario dela Estancia Laguna Azul que usted quiere expropiar, desea saber las razones;- le contesto- no tengo inconvenientes. El relatasus argumentos, yo escucho ycontesto. Finalmente me dice respecto de algunos campos tenía razón, pero que no iba a tener suerte - me lo dice ironicamente. Lo interrogo diciendole ¿usted supone que somos unos negros de mierda y nos compran con monedas? Este señor lanza una carcajada y con gesto de cabeza asiente. Cualquier otro comentario sobre este particular, es innecesario.
Pese a que mi causa tenía la suerte echada, los nuevos dueños de la Estancia condor no etaban tan seguros, porque sus maniobras eran tannotorias, que estaban preocupados. Por medio de testaferro, me invitan a comer un cordero en la estancia, a lo que me negué terminantemente. No se si despues, otros lo hicieron. En el interín recibí dos amenazas de muerte, pero mi contestación fué catgorica: Ustedes hagan lo que quieran, peros solo Dios sabe el dia que yo deba morir.
No debo omitir otro hecho, el proyecto de expropiación mencionado, fue entrado en la Cámara de Diputados el 9 de Julio de 1984, cuando gobernaba al país, el Dr. Raul Alfonsin. Apenas transcurridos unos dias del proyecto presentado, con toda urgencia, el Sr. Horacio Gutierrez, presidente de la Sociedad Rural Argentina, pide una audiencia al Dr. Alfonsin, que se la concede de inmediato.
Gutierrez le plantea al presidente, queno podia ser que en plena "democracia" ocurrieran estas cosas y que además formaba un mal precedente la politica de expropiación. En tales condiciones, Alfonsin se comunica con el Gobernador de la Provincia de Santa Cruz - Dr. Arturo A. Puriccelli - manifestandole que tratara de parar el proyecto, en una clara intervención en otros poderes. No cabe ninguna duda, que el Sr. Horaccio Gutierrez, que ni siquiera conocia los fundamentos del proyecto mencionado, que por otro lado no le interesaban, porque este señor solo estaba respondiendo a los intereses "mafiosos externos". Desgraciadamente, esta masa de argentinos que se presta consciente o inconscientemene a los abusos e ilegalidades, desde afuera o por dentro constituyen un cardumen de pirañas, que con sus afilados dientes consumen las entrañas de la Nación.
Informes Relacionados:
Fundacion Patagonia Natural: ONG ecológica, empresa de turismo o empresa inmobiliaria? (24/08/03)
Un admirador de Douglas Tompkins a Turismo... (20/08/03)
Venden la Patagonia por Internet ("Argentina for Sale") (22/09/02)
Archivo de noticias:
Santa Cruz: El trabajo legislativo comienza tratando el tema Monte León (08/03/04)
Santa Cruz: El proyecto de Monte León deberá esperar al año próximo (12/11/03)
Santa Cruz, Monte Leon: El Banco Mundial prorrogaría el vencimiento del aporte para Monte León (11/11/03)
Santa Cruz, Monte Leon: Semana decisiva para la cesión de tierras del parque Monte León (10/11/03)
Santa Cruz, Monte Leon: "Queremos que se haga el Parque y no que la tierra vuelva a Thompkins", dijo el titular de APN (26/10/03)
Venta de territorio: El Canciller Bielsa dice que habria tomarse "en serio" compras de tierra en la Patagonia.(30/09/03)
World
Bank, Foro Regional Patagonico CAS 2003 -GTONG- , y Fundación Patagonia
Natural. (03/09/03)
Un admirador de Douglas Tompkins a Turismo..? (20/08/03)
Santa Cruz: Falta destrabar la cesión para inaugurar el Parque Nacional Monte León (07/08/03)